I believe that includig a non-inventor invalidates the patent.

Agreement between Fish and Moore that one aor the other was inventor is not the same 

for the patent office,

 Of course the only real  question is what does Higgins know and why would he be allowed to breach atty/client in NY and not in Ca.

Fish settled with PTSC and Moore/TPL and PTSC work together as PDS so neitehr fish nor moore should testify against unless FIsh is being spiteful

My guess is that the only thing HIggins docuyments  can prove is that  

is  that on some of the patents whre one is listed both were not and that should invalidate.