Re: What is the difference between you PYR and RAYMOR?
in response to
by
posted on
Jan 02, 2020 12:31PM
Being commercialized in multiple applications around the world including plasma torches, Industrial 3D printing powders, aluminum & zinc dross recovery, waste management and defence - 4 US aircraft carriers
Francais à la fin
Hello M PPP (Photis Peter Pascali),
I have always been interested in companies that develop new processes such as Raymor, Nemaska Lithium, Orbite, Alliance Magnesium Inc,... and now HPQ/PYR.
Most of these new technologies work very well but in some cases, it is the scale-up that has not been well done (Orbite) and for others, it is the financing that takes time to obtain (Némaska) because the chemical plant is too expensive in Shawinigan!
But back to HPQ/PYR.
Your low-cost process (for the production of high-purity silicon) will snowball into the development of solar fields and especially lithium/silicon batteries. Your revolutionary process for the production of high purity silicon works well and we know it thanks to PureVap Gen #2.
We also know that the CAPEX to produce a silicon plant will be really minimal compared to the traditional process (about 80% cheaper). So, we shouldn't have any difficulty in financing a plant.
Moreover, you are already able to produce a uniform spherical silicon nanopowder because the equipment you sold to Raymor in 2005 is already producing it.
I remember that one of my first investments was in Raymor. I knew he was making this kind of product. And, when I read about you (PYR) and HPQ then I wondered what was the difference between the two? Now I know there isn't... Raymor uses your reactors and your plasma torches.
Raymor was privatized and has been making a lot of money since then with its titanium powders especially. And, now that I know that you're the source of Raymor, you've proven yourself... All that remains is to produce...
Do you speak french M PPP?
Francais maintenant:
Bonjour M PPP (Photis Peter Pascali),
Je me suis toujours intéressé aux compagnies qui dévellopent de nouveaux procédés comme Raymor, Némaska Lithium, Orbite, Alliance Magnésium Inc,... et maintenant HPQ/PYR.
La majorité de ces nouvelles technologies fonctionnent très bien mais dans certain cas, c'est le scale-up qui n'a pas été bien fait (Orbite) et pour d'autres, c'est le financement qui prend du temps à obtenir (Némaska) car l'usine chimique coute trop cher à Shawinigan!
Mais revenons a HPQ/PYR.
Votre procédé à faible coût (pour la production de silicium haute pureté) va faire boulle de neige dans le dévellopement des champs solaires et surtout des batteries lithium/sillicium. Votre procédé révolutionnaire pour la production de silicium haute pureté fonctionne bien et on le sait grâce au PureVap Gen #2.
On sait également que le CAPEX pour produire une usine de silicium sera vraiment minime par rapport au procédé traditionnel (environ 80% moins cher). Donc, on ne devrait pas avoir de diffilculté de financement pour une usine.
De plus, vous êtes déja en mesure de produire une nano-poudre de silicium sphérique uniforme car vos équipements que vous avez vendu a Raymor en 2005 en produisent déjà.
Je me rappelle que l'un de mes premiers investissments a été dans Raymor. Je savais qu'il faisait ce genre de produit. Et, quand j'ai lu sur vous (PYR) et HPQ alors je me demandais qu'elle était la différence entre les deux? Maintenant je sais qu'il n'y en a pas... Raymor utilise vos réacteurs et vos torches plasmas.
Raymor a été privatisé et il fait beaucoup d'argent depuis avec ses poudres de titane particulièrement. Et, maintenant que je sais que vous êtes à l'origine de Raymor, vos preuves ne sont plus à faire... Il ne reste plus qu'a produire...